希捷ST2000DM001存在两个版本，大家仔细辨别。
[复制链接]
电梯直达
1#
sjq110
发表于 2012-2-7 22:38
|
只看该作者
|倒序浏览
|阅读模式
点击数：201945|回复数：109
本帖最后由 sjq110 于 2012-7-21 16:05 编辑
4月17日更新：
这问题目前总算搞清楚了，ST2000DM001这型号有两碟装跟三碟装两种，具体区别：
1、重量：两碟装500多克，三碟装600多克，拿在手里分量有明显区别；
2、性能：两碟装平均读写160MB/S左右、曲线比较平稳，三碟装平均只有135MB/S左右、曲线波动相对大很多；
3、外观区别：
这几天又有同事装机，在本地电脑城买了一块，外观跟上图中一样，称了重量500多克，速度也跟评测一样，曲线波动也平稳的多：
到希捷官网注册，查询质保情况，显示行货在保，质保期到2014年5月：
希捷官网资料写的是3碟6磁头，但实际上一直就有2碟版存在，中关村评测那块从外观和测试结果可以判断是2碟，评测时间是刚上市时。而市面上最开始卖的基本都是3碟版，只有极少数2碟，直到最近2碟版才渐渐多了起来。希捷一个型号弄两个版本不加任何说明，而且送测又拿的是2碟版，这让买到3碟版的消费者情何以堪？可以肯定的是3碟版单碟容量肯定达不到1T，多一张碟片的同时还要多两个磁头，性能下降的同时振动、噪音、发热都会增加，所以要买这型号硬盘的朋友最好看清楚了。
========================================================================================
========================================================================================
========================================================================================
帮朋友装机买了一块希捷2T硬盘ST2000DM001，测试过后发现数据与网站评测数据出入很大，于是在中关村和PCEVA发了帖子质疑希捷该型号硬盘（帖子链接：http://bbs.pceva.com.cn/thread-35457-1-1.html），中关村测试ST2000DM001的编辑看到帖子后也发帖贴出了详细的测试数据（帖子链接：http://bbs.pceva.com.cn/thread-35473-1-1.html），前几天得知另一同事手里也有一块ST2000DM001，今天借过来测试一下，结果让人惊讶却又在意料之中。
测试环境：
i7 2600K+8G 2133+P8Z68-V，SATA3.0、2.0，开启AHCI，RST驱动11.0.0.1032，系统WIN7 X64 SP1旗舰。
另一台机器X4 955+4G 1600+880G Extreme3，SATA3.0、2.0，开启AHCI，AMD AHCI驱动11.12，系统WIN7 32 SP1旗舰。
先贴两张中关村编辑评测的ST2000DM001图，产地泰国，固件版本CC46，持续平均161MB/S，曲线波动还算正常：
我买的ST2000DM001，产地中国，固件版本CC46（发现测试数据不正常后到希捷官网升级到CC4C，结果升级后还是一样），持续平均只有136MB/S，曲线波动比较大：
另一同事买的ST2000DM001，产地中国，固件版本CC9C，持续平均139MB/S，曲线波动太吓人了：
为了小心起见这两块ST2000DM001都拿到另一台AMD平台机器测试过，结果同样很惨。
我手上其他几块硬盘的测试图，数据全部正常，应该可以排除我机器或者系统的问题：
手上这两块ST2000DM001跟中关村评测那块数据出入是不是太大了？何解？评测有水分？看完中关村编辑发的回应贴中详细测试数据，我相信测试结果没有作假；产地问题？评测那块是泰国产，手中这两块是中国产，从外观来看，中国产跟泰国产标签明显简陋很多（观察标签贴纸边缘一圈），如果说任何东西变成made in china就注定悲剧，那我也无力再吐槽什么；人品问题？当时我也这么想过，但是在今天拿到另一块ST2000DM001测试过后，我觉得不是了，虽然仅仅只测试了两块，但我现在坚信就算拿200块ST2000DM001来测试都是这个结果！
手上有ST2000DM001的朋友，欢迎贴上测试图。
中关村点评和京东商品评价里谈到测试数据的留言：
本帖子中包含更多资源
您需要 登录 才可以下载或查看，没有帐号？注册
x
点评
sjq110
我测的第一块盘出厂固件跟评测一样是CC46，发现测试结果不正常才升级到CC4C，结果还是一样，机械盘我还没发现过不同固件对性能影响会有如此之大的
发表于 2012-2-10 01:28
sjq110
P/N再不同它也是ST2000DM001，没理由说P/N号不同就可以允许性能有如此大差距！
发表于 2012-2-10 01:25
James007ss
由于3块盘在固件版本及P/N号都有所不同，请教浴室后，认为不具备可比性
发表于 2012-2-9 18:05
收藏7
转播
回复
举报
2#
索命书生
发表于 2012-2-8 00:17
|
只看该作者
现在看Zol数据ST2000DM001是单碟666G，没注意是不是刚上的
回复
举报
3#
mustardgs
发表于 2012-2-8 01:25
|
只看该作者
平均不如泰产倒是其次 这曲线有点吓人 估计ST用了品质比较差的盘片
听说ST零售的盘品质就是OEM挑剩下的
点评
James007ss
OEM挑剩拿出来零售倒很正常，OEM客户通常都会有各种更严苛的要求。
发表于 2012-2-8 23:09
回复
举报
4#
sjq110
楼主|
发表于 2012-2-8 01:29
|
只看该作者
索命书生 发表于 2012-2-8 00:17
现在看Zol数据ST2000DM001是单碟666G，没注意是不是刚上的
中关村评测的那块ST2000DM001应该是真正单碟1T，但现在市面上的ST2000DM001我认为根本就不是单碟1T，看样子希捷单碟667的盘片还没用完，用这种手段在清库存吧。但希捷官方的ST2000DM001的产品说明是单碟1T，就连用Drive Detect查找固件文件时都有1TB-per-disk字样，这不是摆明了在忽悠消费者？典型的挂羊头卖狗肉。中关村评论里就有很多人在争论明明是单碟1T两碟就够但为什么要用三碟，现在想想跟这个不无关系。
回复
举报
5#
kirinblue
发表于 2012-2-8 08:22
|
只看该作者
我的老西数1T蓝 放主盘上 曲线非常平滑 读取速度110M/S左右 非常理想
就是震动偏大 如果开启降噪 噪音下降明显 速度下降不明显
现在这机器上的 WD5000AAKX 001CA0 同样的主板 ASUS P35 测试只有95M/S 震动一样大
没有降噪 明显的缩水 速度曲线一塌糊涂 都没有1年多前买的1T蓝盘好
回复
举报
6#
ggxuelei
发表于 2012-2-8 09:21
|
只看该作者
硬盘价格都高成这样了，有钱当然要赚，如果有单碟500G的存货一样敢给你拿出来给你搞4碟装的哈哈。
中国人明知被骗也无可奈何，不骗白不骗..
证明希捷作假也拿不到补偿，不然直接拆了硬盘看他几碟装的就搞定了。
不过有另外种可能，中国产的产品也是单碟1T，只不过盘片制作比较烂导致传输速度上不去。硬盘存储密度提高后硬盘都是靠ECC校验才能保证数据不出错的，也许国产货太烂，主控芯片纠错压力太高了导致速度曲线波动和总传输速率下降？
回复
举报
7#
索命书生
发表于 2012-2-8 10:22
|
只看该作者
本帖最后由 索命书生 于 2012-2-8 10:26 编辑
sjq110 发表于 2012-2-8 01:29
中关村评测的那块ST2000DM001应该是真正单碟1T，但现在市面上的ST2000DM001我认为根本就不是单碟1T，看样 ...
的确不太厚道，单碟1T应该改个名才是。
ST3250318AS曲线居然这么平~
回复
举报
8#
778856
发表于 2012-2-8 12:41
|
只看该作者
{:7_391:} 如果真是3碟装 建议曝光地雷
点评
mustardgs
拆盘数数＋1
发表于 2012-2-8 23:14
回复
举报
9#
索命书生
发表于 2012-2-8 15:01
|
只看该作者
雷还不至于，宣传单碟1T是不对
但我觉得这个盘整体表现还是很好的
回复
举报
10#
sjq110
楼主|
发表于 2012-2-8 21:18
|
只看该作者
现在的大容量机械盘，并不要求它速度有多快，无论130MB/S还是160MB/S，再快跟固态比都是浮云，关键是我几TB的数据放在里面到底可不可靠。如果ST2000DM001用的根本就不是单碟1T的盘，那就是虚假宣传欺骗消费者；如果ST2000DM001里面用的是盘片质量不达标的单碟1T，那么就是劣质产品、以次充好！不管是哪种原因都是完全不负责任的表现，用这种态度来生产产品，期望它有多可靠我觉得是搞笑。这曲线都跟西数的垃圾绿盘有的一拼了，还有忘提了的，这硬盘时不时发出的磁头“嗒嗒”声，让人有点心惊胆战，这声音我手上其它四块盘都没有，只有在一块即将寿终正寝的12年前的迈拓10G上听得到，这样的硬盘，说实话送给我我都不敢往上放数据！
回复
举报
11#
索命书生
发表于 2012-2-8 23:02
|
只看该作者
sjq110 发表于 2012-2-8 21:18
现在的大容量机械盘，并不要求它速度有多快，无论130MB/S还是160MB/S，再快跟固态比都是浮云，关键是我几TB ...
嗯~曲线确实不怎么正常，像有软件干扰似的，不过你肯定已经反复测试过了。
可惜身边基本没有用1T以上硬盘的，不能拿来检验这是个别情况或是更严重的问题
回复
举报
12#
James007ss
发表于 2012-2-8 23:14
|
只看该作者
楼主只靠成绩来判断不是单碟，恐怕确实不够严谨了。
点评
James007ss
你说欺骗，请问你指的哪一点欺骗呢？按你说的几点，我认为只能说明盘的质量可能有问题，但肯定不能说ST欺骗消费者。
发表于 2012-2-8 23:35
mustardgs
不是争论到底几碟 现在我们看到的是该盘的测试情况与先前的测评相差甚远 并且盘片品质不理想 LZ还表示运行时有异响 一切都说明ST欺骗了消费者
发表于 2012-2-8 23:25
回复
举报
13#
pphiuyt
发表于 2012-2-8 23:49
|
只看该作者
问一下 2T的 硬盘你用来干嘛?
回复
举报
14#
FreezeRush
发表于 2012-2-8 23:56
|
只看该作者
会不会是假货???????????????
回复
举报
15#
FreezeRush
发表于 2012-2-8 23:57
|
只看该作者
不过天朝的商品向来悲剧 倒是常见的
因为厂商知道天朝才不管老百姓死活呢
回复
举报
16#
sjq110
楼主|
发表于 2012-2-9 00:41
|
只看该作者
本帖最后由 sjq110 于 2012-2-9 00:59 编辑
James007ss 发表于 2012-2-8 23:14
楼主只靠成绩来判断不是单碟，恐怕确实不够严谨了。
当然，用这样的方法判断是否1T单碟是不够严谨，我拿到手中的产品跟厂家送测的产品性能相差太大，作为一个普通消费者我只能怀疑希捷用的并非单碟1T盘片，如果的确用的不是单碟1T，虚假宣传算欺骗吧？即使用的真是单碟1T盘片，实际市面上的产品跟评测的产品性能相差那么大，说明盘片质量明显低劣，以次充好也算是欺骗吧？或者希捷能给个合理的解释？我这有两块，网友评论中我已经看到两块，如果说数量太少是个例不足以说明问题，随时欢迎其他网友贴出ST2000DM001测试图。
点评
sjq110
P/N再不同它也是ST2000DM001，没理由说P/N号不同就可以允许性能有如此大差距！
发表于 2012-2-10 12:14
James007ss
稍请教了下浴室，他认为3块盘固件和PN都不同，不具备可比性。就这样了。
发表于 2012-2-9 17:56
回复
举报
17#
woshixiaodu
发表于 2012-2-10 08:00
|
只看该作者
我买了5块希捷2T。
不过从不测数据，装了RST很爽。
回复
举报
18#
FreezeRush
发表于 2012-2-10 09:34
|
只看该作者
ho ho 反正以后什么东西都要精了
回复
举报
19#
jenkco
发表于 2012-2-10 21:46
|
只看该作者
我的ST 1TB在HDTUNE测试结果曲线波动也很大，但速度呈正常。
可是复制就悲剧了，突发200+MB，稳定下来只有30~40MB。两处黄灯，送修不？
回复
举报
20#
flyerwang
发表于 2012-2-10 22:06
|
只看该作者
我现在要买机械硬盘都只买2.5寸的，3.5寸的不准备做考虑了。。
回复
举报